源流：中国足协

　　7月10日讯 足协官方发布了第十三期裁判评议，评议中有全部判罚触及中超，为第18轮天津津门虎vs长春亚泰的比赛。

　　判例一：中超联赛第18轮，天津津门虎VS长春亚泰，比赛第81分钟，长春亚泰9号队员进球前与天津津门虎5号队员有体魄构兵。评判员临场判罚进球灵验，VAR未介入。

　　关于此判例，评议组一致觉得：从现存视频看，天津津门虎5号注重队员有拉扯长春亚泰9号进攻队员的当作，后者手部与前者的构兵不组成犯规，也不是形成前者倒地的主要原因，评判员临场作念出的不犯规的决定正确，应予复旧。

　　判例二：中乙联赛第15轮，湖北后生星VS大连鲲城，比赛第90+7分钟，湖北后生星队在前场踢恣意球，之后经一系列发展，湖北后生星41号队员传中，随后湖北后生星70号队员射门，球疑似和大连鲲城23号队员手臂有构兵，评判员临场未判罚犯规。

　　关于此判例，评议组无数成员觉得：湖北后生星70号射门时，大连鲲城23号手臂触球的当作自身应视为手球犯规。但相聚不同角度的视频分析，在此之前，当湖北后生星队踢恣意球时，其41号队员处于越位位置，随后与对方队员争抢球，属于在越位位置阻挠对方的越位犯规。故此判例最终应认定为湖北后生星41号越位犯规在先，裁判组临场漏判攻方越位犯规。

　　判例三：中乙联赛第15轮，西安崇德荣海VS日照宇启，比赛第4分钟，日照宇启33号队员在与西安崇德荣海7号队员争抢高空球后，西安崇德荣海7号手臂疑似构兵对方队员面部或颈部，评判员临场未判罚犯规。

　　关于此判例，评议组无数成员觉得：西安崇德荣海7号在试图护球的回身当作中，手臂触及对方队员，后续莫得较着的发力或击打当作，属于比赛中不错给与的体魄构兵。评判员临场未判罚犯规的决定正确。

　　判例四：2024中国足协杯赛（女子）第一阶段，北京雨虹修缮女足vs青岛西海岸女足，比赛第37分钟，青岛西海岸女足在对方罚球区内传中，北京雨虹修缮女足注重队员疑似手球，评判员临场未判罚犯规。

　　关于此判例，评议组无数成员觉得：尽管现存视频不够明晰，但仍可判断出北京雨虹修缮女足注重队员在本方罚球区内禁绝对方的传中球时，手臂展开，使体魄不当然扩大，手臂与球有构兵，应判罚北京雨虹修缮女足注重队员手球犯规，并判罚球点球。评判员临场决定谬误，漏判手球犯规和罚球点球。